一、虚假宣传：宣称“20余年从业历史”，实则2022年才转型
盛信达业务员在微信沟通中明确宣称：“我司01年成立，运营至今20多年”“在商标局有正规备案，国家首批代理公司”。
事实核查：
工商变更记录显示，盛信达的前身为“北京安时捷商贸有限公司”，2022年1月13日才变更企业名称、经营范围，转型为知识产权代理公司。所谓“20余年知识产权代理经验”，纯属虚假宣传，严重误导委托人对其实力的判断。
展开剩余79%二、核心策略失当：撤三失败，暂缓审理请求被法院明确驳回
本案两大核心争议点：
是否与引证商标构成近似（引证商标一、二均为“庆功宴”） “庆功宴”是否缺乏显著性盛信达的主要策略是：“引证商标权利状态不稳定，申请暂缓审理”。然而：
一审法院明确指出：该请求“无法律依据” 二审法院再次确认：引证商标在审理时仍为有效注册商标，构成在先权利障碍更关键的是，盛信达承诺的“撤销引证商标”行动失败——针对引证商标的撤三申请，因对方提供使用证据而被驳回。
现状与盛信达承诺“撤销引证诉讼就能成功”的结果大相径庭。
三、严重失职：对“缺乏显著性”这一根本问题未作有效应对
“庆功宴”是否属于日常用语、缺乏显著性，是本案另一核心焦点，也是商标驳回的独立理由。
然而，判决书显示：
盛信达仅提出“具有显著性”的结论性主张，未提交任何有效证据证明该商标经过使用已获得显著性。法院直接认定：“原告提供的在案证据不足以证明诉争商标通过使用获得显著特征。”
这意味着：盛信达在明知“显著性”是致命短板的情况下，未指导委托人准备使用证据，也未在诉讼中提出实质性抗辩——这已不是策略失误，而是专业失职。
四、收费在先，败诉在后：9000元代理费换来什么？
根据双方签订的《商标诉讼委托合同》：
2024年9月14日，委托人已向盛信达支付8000元（一审费用微信转账记录） 2024年12月17日，又支付4000元（二审费用定金4000元+尾款5000元，京东收银记录） 最终商标被驳回，诉讼失败，但费用早已支付疑问：合同约定的“诉讼成功后支付尾款”条款，是否形同虚设？委托人支付的费用，是否与服务质量相匹配？
给商标申请人的警示
查资质，别信“老字号”：登录国家知识产权局官网查询代理机构备案时间，不要轻信口头宣传的“20年经验”。 看策略，别只听承诺：“撤三”“暂缓审理”是常见话术，不等于有效策略。要问清楚：如果撤三失败，有没有备用方案？ 留证据，别等败诉才后悔：所有沟通记录、付款凭证、合同条款务必保留，必要时可向市场监管部门投诉或提起诉讼。如果您也遭遇过类似情况，欢迎联系交流，让更多申请人避开这些“专业陷阱”。
发布于：河北省热丰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
